NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (2520MHz vs 1967MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 512.0GB/s)

12544 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 24GB)

Consommation d'énergie plus faible (400W vs 450W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 +446%

82.58 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo

15.11 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4090 +730%

12393

Radeon Pro W6800X Duo

1492

GeForce RTX 4090

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

sept. 2022

Date de sortie

août 2021

GeForce 40

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1800 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1.01TB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

128

Nombre de SM

-

16384

Unités d'Ombrage

3840

512

TMUs

240

176

ROPs

96

512

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

72 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

443.5 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

1290 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

82.58 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

450W

TDP

400W

850 W

Alimentation suggérée

800 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 21

AD102-300-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

76.3 milliard

Transistors

26.8 milliard

609 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FirePro S9150

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Pro W6400

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 4720

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FirePro S9100

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro FX 3450

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet