NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs AMD Radeon RX 6700 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

AMD Radeon RX 6700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 5070 Ti et 12GB VRAM Radeon RX 6700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (894.7GB/s vs 384.0GB/s)

6400 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6700 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (2581MHz vs 2520MHz)

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 5070 Ti +241%

45.16 TFLOPS

Radeon RX 6700 XT

13.21 TFLOPS

GeForce RTX 5070 Ti

VS

Radeon RX 6700 XT

Carte graphique

janv. 2025

Date de sortie

mars 2021

GeForce 50

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

2321 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2581 MHz

2205 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR7

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

894.7GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

70

Nombre de SM

-

8960

Unités d'Ombrage

2560

280

TMUs

160

128

ROPs

64

280

Cœurs de Tensor

-

70

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

64 MB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

322.6 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

705.6 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

45.16 TFLOPS

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

45.16 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

705.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

230W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GB203

Nom du GPU

Navi 22

GB203-200-A1

Variante de GPU

Navi 22 XT (215-127000006)

Blackwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

0

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

17.2 milliard

377 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

10.1

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA GeForce GT 620

2

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs AMD Radeon HD 6950

3

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

4

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA NVS 310

5

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs ATI Radeon HD 4860

6

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

7

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

8

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

9

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5