NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 5090

AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM GeForce RTX 5090 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 5090 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (2520MHz vs 2250MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.52TB/s vs 512.0GB/s)

16640 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 5090 +376%

109.7 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT

23.04 TFLOPS

GeForce RTX 5090

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

janv. 2025

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 50

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1825 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

1875 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR7

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

256bit

1.52TB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

170

Nombre de SM

-

21760

Unités d'Ombrage

5120

680

TMUs

320

192

ROPs

128

680

Cœurs de Tensor

-

170

Cœurs RT

80

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

88 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

1714 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

109.7 TFLOPS

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

109.7 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

1.714 TFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

300W

900 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GB202

Nom du GPU

Navi 21

GB202-400-A1

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

Blackwell 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

26.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

10.1

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD FirePro S10000

3

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs ATI FireGL V5600

4

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs ATI Radeon HD 5530

5

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs NVIDIA GeForce GTX 950

7

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

8

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs NVIDIA T400

9

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

10

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD Radeon HD 6670

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs