Accueil Comparaison GPU Intel GMA 500 vs AMD FirePro A300

Intel GMA 500 vs AMD FirePro A300

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GMA 500 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois
Horloge Boost905MHz
352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GMA 500
0.012 TFLOPS
FirePro A300 +5691%
0.695 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2008
Date de sortie
juin 2012
GMA Graphics-T
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
760 MHz
-
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
6
32
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
1
ROPs
8
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Performance théorique

200.0 MPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
800.0 MTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Poulsbo
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
PowerVR SGX535
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²

Conception de carte

Inconnu
TDP
65W
-
Alimentation suggérée
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité