NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA GRID A100B NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM GRID A100B et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID A100B Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 416.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 37% (1380MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID A100B +96%

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Carte graphique

mai 2020

Date de sortie

mai 2019

GRID

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

780 MHz

1005 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

6144bit

Bus de Mémoire

256bit

1866GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

108

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

6912

Unités d'Ombrage

2560

432

TMUs

160

192

ROPs

64

432

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

193.0 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

434.2 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

54.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

826 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

400W

TDP

80W

800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

2

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K1200

3

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 4600

5

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

6

NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound 1T

7

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla M2070

8

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA L40 CNX

9

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

10

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA GRID K500

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4