Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro K1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K100 et 2GB VRAM Quadro K1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
NVIDIA Quadro K1000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2012
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
45W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14P-Q1-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité