Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K100 et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 28.51GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K100
0.326 TFLOPS
Tesla C2090 +308%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2011
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
28.51GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
512
16
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
250W
300 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
3 milliard
118 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité