Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K140Q et 1024MB VRAM Quadro FX 3800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K140Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3800M +29%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2008
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
43.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

130W
TDP
100W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.754 milliard
118 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité