Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M6 8Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 8GB VRAM GRID M6 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
GRID M6 8Q +580%
2.218 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
1536
16
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
46.21 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
69.31 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.218 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
69.31 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
100W
300 W
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
5.2 milliard
118 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité