Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K610M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 1024MB VRAM Quadro K610M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 20.80GB/s)
NVIDIA Quadro K610M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro K610M +15%
0.376 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2013
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.51GB/s
Bande Passante
20.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.920 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
15.68 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
376.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
15.68 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
30W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK208
-
Variante de GPU
N15M-Q2-B-A1
Kepler
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.02 milliard
118 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité