Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 28.51GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q +1%
0.326 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4
0.32 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2008
GRID
Génération
Quadro Plex
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
320.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

130W
TDP
640W
300 W
Alimentation suggérée
1000 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G92
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.754 milliard
118 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité