Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 1000M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 2GB VRAM Quadro 1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1440 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 1000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +750%
2.289 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
janv. 2011
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
1536
Unités d'Ombrage
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
5.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.40 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
45W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF108
-
Variante de GPU
N12P-Q1
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
0.585 milliard
294 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité