Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 1024MB VRAM Quadro FX 3700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +550%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2008
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
1536
Unités d'Ombrage
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
352.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
75W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB9E-GLM3
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.754 milliard
294 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité