Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K4100M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 4GB VRAM Quadro K4100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K4100M Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +40%
2.289 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2013
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1152
128
TMUs
96
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
16.94 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
67.78 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.627 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.78 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
100W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N15E-Q3-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité