Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 256MB VRAM Quadro NVS 130M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1528 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 130M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +17507%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
mai 2007
GRID
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
1536
Unités d'Ombrage
8
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
12.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
10W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G86
-
Variante de GPU
G86-613-A2
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
3.54 milliard
Transistors
0.21 milliard
294 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité