Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro K200M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM GRID K220Q et 1024MB VRAM Quadro K200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K220Q Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K220Q +602%
2.289 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
août 2014
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
35W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14M-Q1
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité