NVIDIA GRID K260Q vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA GRID K260Q Intel Data Center GPU Max 1550

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 160.0GB/s)

14848 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +2190%

52.43 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Data Center GPU Max 1550

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

janv. 2023

GRID

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

160.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

16384

128

TMUs

1024

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per EU)

512 KB

Cache L2

408 MB

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

3.54 milliard

Transistors

100 milliard

294 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Conception de carte

225W

TDP

600W

550 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

2

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3700M

5

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 580

6

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K4000M

7

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2070

8

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla D870

9

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

10

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 360M

Actualités Connexes

1

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

2

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

3

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

4

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

5

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

6

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

7

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

8

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

9

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

10

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août