Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 370

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 256MB VRAM Quadro FX 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 8.000GB/s)
1520 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K260Q +9852%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
sept. 2007
GRID
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
1536
Unités d'Ombrage
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
1.440 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
2.880 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
23.04 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
35W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G84
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
3.54 milliard
Transistors
0.289 milliard
294 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité