Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520 et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K520 +122%
2.289 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juil. 2011
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
160.0GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
14
1536
Unités d'Ombrage
448
128
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
900W
550 W
Alimentation suggérée
1300 W
No outputs
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
3.1 milliard
294 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité