NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA GRID M60 2Q

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID M60 2Q et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M60 2Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 32% (1560MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 160.4GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID M60 2Q

4.825 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +198%

14.38 TFLOPS

GRID M60 2Q

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

août 2018

GRID

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

557 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1178 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.4GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

2048

Unités d'Ombrage

4608

128

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

75.39 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

150.8 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

4.825 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5.2 milliard

Transistors

18.6 milliard

398 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla P10

2

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

3

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro FX 370M

4

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla C2050

5

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro VX 200

6

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

7

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla PG500 216

8

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

10

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla M2070

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance