NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (604.8GB/s vs 168.3GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P3200 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1404MHz vs 1395MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 16 +155%

12.86 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Quadro P3200 Max Q

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

févr. 2018

GRID

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1139 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1404 MHz

1575 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

192bit

604.8GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

14

4608

Unités d'Ombrage

1792

288

TMUs

112

96

ROPs

64

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

89.86 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

157.2 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

78.62 GFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.032 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.2 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GP104

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

18.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 570M

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K180Q

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K1100M

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4600

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 380

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla K40m

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K160Q

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K140Q

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance