NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1530MHz vs 1395MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 604.8GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

Tesla PG503 216 +21%

15.67 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2019

GRID

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1312 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1575 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

604.8GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

80

4608

Unités d'Ombrage

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

640

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

18.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

754 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K610M

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon Instinct MI100

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K6000

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 5600

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4600

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA L40 CNX

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs