NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA GRID RTX T10 4

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID RTX T10 4 et 16GB VRAM Tesla P100 PCIe 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID RTX T10 4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1395MHz vs 1329MHz)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 672.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 4 +34%

12.86 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 16 GB

9.526 TFLOPS

GRID RTX T10 4

VS

Tesla P100 PCIe 16 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juin 2016

GRID

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1190 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1329 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

672.0GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

56

4608

Unités d'Ombrage

3584

288

TMUs

224

96

ROPs

96

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

24 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

127.6 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

297.7 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

19.05 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.526 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

4.763 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GP100

TU102-875-A1

Variante de GPU

GP100-893-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

18.6 milliard

Transistors

15.3 milliard

754 mm²

Taille de Die

610 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.0

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro K200M

2

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

3

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro 5010M

4

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Tesla K20X

5

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

6

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

7

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro K100M

8

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro FX 4600

9

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro K5000

10

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet