Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S10000

VS

Intel H3C XG310

AMD FirePro S10000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 3GB VRAM FirePro S10000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 63% (1550MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S10000 +43%

3.405 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S10000

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

nov. 2012

H3C Graphics

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

825 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

375W

700 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Zaphod

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

95 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 6800 XT

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 620

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 5300

6

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3410

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA Quadro FX 540

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 7100

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet