Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB GP104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1708MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 68.26GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104 +65%

3.935 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

déc. 2016

H3C Graphics

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1506 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1708 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

9

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1152

48

TMUs

72

24

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

81.98 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

123.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

61.49 GFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-140-KA-A1

Generation 12.1

Architecture

Pascal

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

7.2 milliard

95 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

300W

TDP

120W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

7

AMD Radeon RX 7800 XT vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1050

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40