Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce RTX 3090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 24GB VRAM GeForce RTX 3090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1695MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (936.2GB/s vs 68.26GB/s)

9728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +1394%

35.58 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce RTX 3090

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

sept. 2020

H3C Graphics

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1219 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

936.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

82

768

Unités d'Ombrage

10496

48

TMUs

328

24

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

328

-

Cœurs RT

82

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

556.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

35.58 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.58 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

556.0 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

350W

700 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GA102

-

Variante de GPU

GA102-300-A1

Generation 12.1

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

28.3 milliard

95 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

6

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V5700

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W5700X

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 690

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 7700 XT

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn