Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon R9 270 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 68% (1550MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

AMD Radeon R9 270 1024SP Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 68.26GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310 +25%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R9 270 1024SP

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2015

H3C Graphics

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

900 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

925 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

-

768

Unités d'Ombrage

1024

48

TMUs

64

24

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

59.20 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.894 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

118.4 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

150W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

2.8 milliard

95 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400 4 GB

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 560 896SP

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 6800

7

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3470

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2