Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

Intel H3C XG310 AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (2581MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 68.26GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB +454%

13.21 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

oct. 2023

H3C Graphics

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2321 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2581 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

40

768

Unités d'Ombrage

2560

48

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Navi 22

-

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

Generation 12.1

Architecture

RDNA 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

17.2 milliard

95 mm²

Taille de Die

335 mm²

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V9800

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40