Intel HD Graphics P4000 vs AMD Radeon Vega 3 Mobile

VS

Intel HD Graphics P4000 AMD Radeon Vega 3 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics P4000 et 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel HD Graphics P4000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 25% (1250MHz vs 1000MHz)

AMD Radeon Vega 3 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

64 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

HD Graphics P4000

0.32 TFLOPS

Radeon Vega 3 Mobile +20%

0.384 TFLOPS

HD Graphics P4000

VS

Radeon Vega 3 Mobile

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

janv. 2020

HD Graphics-W

Génération

Picasso

Intégré

Type

Intégré

Ring Bus

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

650 MHz

Horloge de base

300 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

3

128

Unités d'Ombrage

192

16

TMUs

12

1

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

-

Performance théorique

1.250 GPixel/s

Taux de Pixel

4.000 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

12.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

768.0 GFLOPS

320.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

80.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.00 GFLOPS

Processeur graphique

Ivy Bridge GT2

Nom du GPU

Picasso

-

Variante de GPU

-

Generation 7.0

Architecture

GCN 5.0

Intel

Fonderie

GlobalFoundries

22 nm

Taille de processus

14 nm

1.2 milliard

Transistors

4.94 milliard

133 mm²

Taille de Die

210 mm²

Conception de carte

45W

TDP

15W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.0

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.0

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel HD Graphics P4000 vs Intel HD Graphics 3000

2

AMD Radeon 780M vs Intel HD Graphics P4000

3

Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics P4000

4

Intel HD Graphics P4000 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

5

Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics P4000

6

Intel HD Graphics P4000 vs Intel Iris Plus Graphics G4

7

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs Intel HD Graphics P4000

8

Intel HD Graphics P4000 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

9

Intel HD Graphics P4000 vs AMD Radeon R6 M340DX

10

Intel HD Graphics P4000 vs AMD Radeon HD 7310 IGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD