Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 2

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA GRID RTX T10 2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 2GB VRAM GRID RTX T10 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID RTX T10 2 Avantages de

Horloge Boost1395MHz

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +14%

14.75 TFLOPS

GRID RTX T10 2

12.86 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GRID RTX T10 2

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

Inconnu

Xe Graphics

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1395 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

18.6 milliard

406 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

500W

TDP

260W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A6000

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA L40S

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell