Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel Arc 140T Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc 140T Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 104% (2350MHz vs 1150MHz)
704 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Arc 140T Mobile
+553%
4.813 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2025
HD Graphics
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
2350 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
1024
40
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
128
-
Cœurs RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
75.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
9.626 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.813 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
1203 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Arrow Lake
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
Xe2-LPG
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
3 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.8
