Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Radeon R5 Mobile Graphics pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 36% (1150MHz vs 847MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R5 Mobile Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+126%
0.736 TFLOPS
Radeon R5 Mobile Graphics
0.325 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
juin 2016
HD Graphics
Génération
Stoney Ridge
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
200 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
847 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
3
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
12
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
6.776 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.16 GTexel/s
-
FP16 (demi)
325.2 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
325.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
20.33 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Stoney
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
GCN 3.0
Intel
Fonderie
GlobalFoundries
22 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
1.2 milliard
Inconnu
Taille de Die
125 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.3
