Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel UHD Graphics 32EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 35% (1150MHz vs 850MHz)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Intel UHD Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+69%
0.736 TFLOPS
UHD Graphics 32EU
0.435 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
janv. 2021
HD Graphics
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
350 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
850 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
256
40
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
6.800 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (demi)
870.4 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
435.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
108.8 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Jasper Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
Generation 11.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
10 nm+
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.4
