Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P580 et 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics P580 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 9% (1000MHz vs 921MHz)
448 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Jetson Nano GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 15W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics P580
+388%
1.152 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Carte graphique
sept. 2015
Date de sortie
mai 2019
HD Graphics-W
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
350 MHz
Horloge de base
640 MHz
1000 MHz
Horloge Boost
921 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
576
Unités d'Ombrage
128
72
TMUs
16
9
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
9.000 GPixel/s
Taux de Pixel
14.74 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Taux de Texture
14.74 GTexel/s
2.304 TFLOPS
FP16 (demi)
471.6 GFLOPS
1152 GFLOPS
FP32 (flottant)
235.8 GFLOPS
288.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
7.368 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Skylake GT4e
Nom du GPU
GM20B
-
Variante de GPU
TM660M-A2
Generation 9.0
Architecture
Maxwell 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
14 nm+
Taille de processus
20 nm
Inconnu
Transistors
2 milliard
Inconnu
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
6.4
Modèle de shader
6.4
