Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe MAX Graphics Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 59% (1650MHz vs 1035MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +109%

5.299 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

mai 2021

HD Graphics-M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

735 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1035 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

68.26GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2560

48

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

39.60 GPixel/s

Taux de Pixel

33.12 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Taux de Texture

82.80 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (demi)

5.299 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

82.80 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

-

Generation 12.1

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

12 milliard

95 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

25W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel HD Graphics 4000

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GT 745M

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD