Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics AMD Radeon Pro W6600M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 16GB VRAM Radeon Pro W6600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe MAX Graphics Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 285W)

AMD Radeon Pro W6600M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 58% (2610MHz vs 1650MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 68.26GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +1640%

44.1 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

Radeon Pro W6600M

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

juin 2024

HD Graphics-M

Génération

GeForce 40

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

2340 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

-

Unités de calcul

28

768

Unités d'Ombrage

8448

48

TMUs

264

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

39.60 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102-225-A1

Generation 12.1

Architecture

Ada Lovelace

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

76.3 milliard

95 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

25W

TDP

285W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe MAX Graphics

2

NVIDIA GeForce MX550 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

3

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Iris Xe MAX Graphics

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs Intel Iris Xe MAX Graphics

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

7

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce 945M

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon E9560 PCIe

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95