NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 68.29GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 8 GB

1.28 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +3398%

44.78 TFLOPS

Jetson Orin Nano 8 GB

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2023

Tegra

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

32GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.29GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

-

Unités de calcul

70

1024

Unités d'Ombrage

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

32

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

10.00 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

2.560 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

1280 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

57.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

15W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs AMD Radeon Instinct MI25

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro P600

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA RTX A4500

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA A100 PCIe

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA GRID M60 1Q

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Tesla M40

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD