Accueil Comparaison GPU ATI Mobility Radeon HD 3450 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 3450 vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3450 et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Mobility Radeon HD 3450
0.04 TFLOPS
FirePro M8900 +3165%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
avr. 2011
M8x
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
12
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
40.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

M82
Nom du GPU
Blackcomb
M82-SCE XT (216-0707011)
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.181 milliard
Transistors
1.7 milliard
67 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité