Accueil Comparaison GPU ATI Mobility Radeon HD 4550 vs AMD FirePro M3900

ATI Mobility Radeon HD 4550 vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4550 et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Mobility Radeon HD 4550
0.088 TFLOPS
FirePro M3900 +172%
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
oct. 2010
M9x
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

1
Unités de calcul
2
-
-
-
80
Unités d'Ombrage
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
4.400 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
88.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

M93
Nom du GPU
Seymour
-
Variante de GPU
Seymour GL
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.242 milliard
Transistors
0.37 milliard
73 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité