Accueil Comparaison GPU MTT S50 vs AMD FirePro W600

MTT S50 vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM MTT S50 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

MTT S50 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro W600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
MTT S50 +577%
5.2 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2023
Date de sortie
juin 2012
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz
Horloge de base
-
0 MHz
Horloge Boost
-
MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
Nombre de SM
-
2048
Unités d'Ombrage
512
TMUs
32
ROPs
16
Cœurs de Tensor
-
Cœurs RT
-
Cache L1
16 KB (per CU)
0 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (demi)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

85W
TDP
75W
W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

SuDi
Nom du GPU
Cape Verde
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
MUSA
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
7 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
1.5 milliard
Inconnu
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
CUDA
-
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité