Accueil Comparaison GPU MTT S50 vs AMD Radeon R7 240

MTT S50 vs AMD Radeon R7 240

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM MTT S50 et 2GB VRAM Radeon R7 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

MTT S50 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
1728 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R7 240 Avantages de
Horloge Boost780MHz
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
MTT S50 +942%
5.2 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2023
Date de sortie
oct. 2013
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1200 MHz
Horloge de base
730 MHz
0 MHz
Horloge Boost
780 MHz
MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
Nombre de SM
-
2048
Unités d'Ombrage
320
TMUs
20
ROPs
8
Cœurs de Tensor
-
Cœurs RT
-
Cache L1
16 KB (per CU)
0 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

GPixel/s
Taux de Pixel
6.240 GPixel/s
GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (demi)
-
5.2 TFLOPS
FP32 (flottant)
499.2 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

85W
TDP
30W
W
Alimentation suggérée
200 W
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

SuDi
Nom du GPU
Oland
Variante de GPU
Oland PRO (215-0837015)
MUSA
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
7 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
0.95 milliard
Inconnu
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
CUDA
-
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité