Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5725

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 2100M et 512MB VRAM FirePro M5725 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 2100M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (11W vs 35W)
AMD FirePro M5725 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M5725 +1007%
0.432 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
janv. 2009
NVS Mobile
Génération
FirePro Mobility
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.140 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
432.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

11W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
M96
-
Variante de GPU
M96 GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.26 milliard
Transistors
0.514 milliard
57 mm²
Taille de Die
146 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité