Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 2400

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 300 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.64GB/s vs 7.920GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 20W)
ATI Radeon HD 2400 Avantages de
24 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 300 +21%
0.039 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
févr. 2008
NVS
Génération
Radeon R600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
495 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
12.64GB/s
Bande Passante
7.920GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
1.592 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
1.592 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
31.84 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

18W
TDP
20W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
RV610
GT218-670-B1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.26 milliard
Transistors
0.18 milliard
57 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité