NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

VS

NVIDIA NVS 310 NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 12GB VRAM GeForce RTX 3060 12 GB GA104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 170W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1777MHz

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 14.00GB/s)

3536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

GeForce RTX 3060 12 GB GA104 +12640%

12.74 TFLOPS

NVS 310

VS

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

sept. 2021

NVS

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1320 MHz

-

Horloge Boost

1777 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

1875 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

12GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.00GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

28

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

3584

8

TMUs

112

4

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

112

-

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

113.7 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

199.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.74 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.74 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

199.0 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

GA104

GF119-825-A1

Variante de GPU

GA104-150-KC-A1

Fermi 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

0.292 milliard

Transistors

17.4 milliard

79 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

20W

TDP

170W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1550

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

3

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 480

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R9 FURY

9

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

10

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD