NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

NVIDIA NVS 310

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 14.00GB/s)

8400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +44000%

44.1 TFLOPS

NVS 310

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

janv. 2024

NVS

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.00GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

66

48

Unités d'Ombrage

8448

8

TMUs

264

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

285W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

AD103

GF119-825-A1

Variante de GPU

AD103-275-A1

Fermi 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

45.9 milliard

79 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9270

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

3

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon Pro V420

4

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

6

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

7

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W5000

8

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 560

9

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 4720

10

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V4900

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique