NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

NVIDIA NVS 310

AMD Radeon RX 7700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 245W)

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2544MHz

Plus de VRAM (12GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 14.00GB/s)

3408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +35070%

35.17 TFLOPS

NVS 310

VS

Radeon RX 7700 XT

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

août 2023

NVS

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1435 MHz

-

Horloge Boost

2544 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

12GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.00GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

3456

8

TMUs

216

4

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

244.2 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

549.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

70.34 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

35.17 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

1099 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

245W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 32

GF119-825-A1

Variante de GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

28.1 milliard

79 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs ATI FireGL V7700

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

3

NVIDIA NVS 310 vs Intel Arc Pro A50

4

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

6

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1650 AGP

8

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

9

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 470

10

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps