NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

NVIDIA NVS 310

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2498MHz

Plus de VRAM (24GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 14.00GB/s)

6096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +61290%

61.39 TFLOPS

NVS 310

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

nov. 2022

NVS

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1929 MHz

-

Horloge Boost

2498 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

24GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

14.00GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

6144

8

TMUs

384

4

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

355W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 31

GF119-825-A1

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

57.7 milliard

79 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs MTT S80

2

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 6800

3

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

4

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 210

6

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V9800

7

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

8

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro R5000

9

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 550

10

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R5 220 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC