NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro RG220

VS

NVIDIA NVS 315 AMD FirePro RG220

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM NVS 315 et 512MB VRAM FirePro RG220 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 315 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 35W)

AMD FirePro RG220 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 14.00GB/s)

32 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 315 +25%

0.1 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

NVS 315

VS

FirePro RG220

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

mai 2010

NVS

Génération

FirePro RG

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

875 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.00GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

1

48

Unités d'Ombrage

80

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

-

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

M93

GF119-825-A1

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

0.292 milliard

Transistors

0.242 milliard

79 mm²

Taille de Die

73 mm²

Conception de carte

19W

TDP

35W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DMS-59

Sorties

1x DMS-59

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA NVS 315

2

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA NVS 315

3

NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA NVS 315

4

ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA NVS 315

5

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA NVS 315

6

AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA NVS 315

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA NVS 315

8

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

10

NVIDIA NVS 315 vs ATI FireMV 2260

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes