NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

VS

NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM NVS 315 et 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 315 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)

16 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 47W)

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (24.00GB/s vs 14.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 315 +7%

0.1 TFLOPS

GeForce 8600 GT Mac Edition

0.093 TFLOPS

NVS 315

VS

GeForce 8600 GT Mac Edition

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

avr. 2007

NVS

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

875 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

128MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.00GB/s

Bande Passante

24.00GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

32

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

4.800 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

9.600 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

92.80 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

G84

GF119-825-A1

Variante de GPU

G84-303-A2

Fermi 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

80 nm

0.292 milliard

Transistors

0.289 milliard

79 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

19W

TDP

47W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DMS-59

Sorties

2x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA NVS 315

2

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA NVS 315

3

NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA NVS 315

4

ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA NVS 315

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA NVS 315

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

7

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA NVS 315

8

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GTX 465

9

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 545

10

NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon Pro SSG

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD