Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 315 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA NVS 315 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM NVS 315 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 315 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.00GB/s vs 2.656GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 19W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2013
Date de sortie
Inconnu
NVS
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
875 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
16MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR
64bit
Bus de Mémoire
64bit
14.00GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

1
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
48
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-

Performance théorique

1.046 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
4.184 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
FP16 (demi)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

GF119
Nom du GPU
VSA-101
GF119-825-A1
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
Fermi 2.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
180 nm
0.292 milliard
Transistors
0.014 milliard
79 mm²
Taille de Die
112 mm²

Conception de carte

19W
TDP
15W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité